El bipartidismo pierde entre doce y catorce puntos según los primeros datos del escrutinio

Nación Red ha venido haciendo una serie de coberturas con apuntes sobre las campañas, los datos y ahora los resultados electorales, conforme se vayan conociendo sabremos si la indignación ha influido en ellos y en el bipartidismo

A la espera del avance del escrutinio oficial y con los únicos datos de las encuestas a pie de urna, que confirman el descenso del voto bipartidista y apuntan a un resultado peor de lo esperado para el PP, parece confirmarse que el voto diverso y plural de una inmensa minoría de ciudadanos de indignados ya está en las urnas.

Queda mucha noche por delante pero ya se puede confirmar, por ejemplo, que el espectacular crecimiento de los minoritarios hará del todo imposible, que las dos fuerzas mayoritarias puedan volver a aprobar uniletaralmente y sin referéndum una reforma constitucional como la que acordaron este verano sobre el techo de déficit. Lo que dejará en más evidencia la reforma exprés de la ¡Constitución! (en el tiempo de descuento de la legislatura) del PPSOE, cuando ya conocían que el mapa electoral había cambiado, por eso las prisas.

ACTUALIZACIÓNEl bipartidismo pierde entre doce y catorce puntos según los primeros datos del escrutinio 

De Nación Red, sigue la cobertura del #20N conforme avancen los resultados

#Reflexionando

Esta noche, una antes de la jornada electoral del 20N, se han vuelto a tomar las principales plazas de España por ciudadanos que buscan realizar una reflexión colectiva y entregarle un mensaje al próximo gobierno que resulte electo tras los comicios en los que se elegirá un nuevo Jefe de Gobierno del estado español.

La Puerta del Sol en Madrid y Plaza Cataluña en Barcelona son ahora un punto de reunión de personas que discuten y comparten reflexiones, como lo fue durante las acampadas de mayo y junio. La gente vuelve a compartir, a debatir, se han realizado ejercicios de micrófono abierto donde todo pueden tomar la palabra e incluso espontáneas quemas de propaganda electoral satirizando al presidente del Banco de España, Emilio Botín:

Y es también en la discusión pública que encontramos este enlace hacia una reflexición sobre la operación #20N convocada por Anonymous y una publicada en Madrilonia acerca del bipartidismo.

 

 

 

Reflexión sobre #Op20N

Me dirijo a ti tras una profunda reflexión. Te pido que la leas.

He pensado en mis hijos y en los tuyos. En el futuro en el que van a vivir. He pensado en mis padres y en los tuyos. En los esfuerzos que hicieron por nosotros.

He pensado en el mundo en que vivimos. Mundo por el que cada día deambulamos, muchas veces de manera rutinaria. Sin darnos tiempo a disfrutar de una sonrisa, de una siesta, de un paseo o de un beso. Mundo en el que hay guerras que no entendemos, pobres que nos conmueven y ricos que nos manejan.

He pensado en lo que representa la democracia. Y en lo que nos venden como democracia. Me he preguntado cómo es posible que un sistema mentiroso sustentado por tan pocos individuos domine al 99% de las personas que poblamos la Tierra.

Llevo muchos meses reflexionando sobre este tema. He visto que no soy el único. He disfrutado con la revolución islandesa, con la Primavera Árabe, con el 15M español, con los estudiantes chilenos, con las marchas a Bruselas, con Occupy Wall Street, y con los millones y millones de ciudadanos comprometidos que se manifestaron en más de 1000 ciudades a lo largo y ancho del planeta el 15 de octubre de 2011.

Y gracias a todas estas personas, y entre todas estas personas (que no son anónimas, porque somos tú y yo), hemos llegado a la solución.

Creo en la libertad. Creo que yo puedo cambiar el mundo. Necesito tu ayuda, y por eso te pido implicación. Me conoces desde hace mucho tiempo, sabes quién soy. No necesito presentación, y por eso sólo tengo que hablar para que me escuches. No necesito convencerte de nada, porque, del mismo modo que dudas del sistema, crees en mí.

Este domingo en España voy a hacer todo lo posible por cambiar el mundo. Espero tu ayuda. ¿Qué es lo que te propongo? Te propongo VOTAR.

Si estás de acuerdo con esta reflexión, por favor difúndela entre tus amigos. Entre todos nosotros vamos a cambiar el mundo.

Vídeo corto de introducción (dos minutos y medio):

Vídeo largo de explicación (diecinueve minutos):

¿Qué es “El plan”?:

Publicado originalmente en Sigo Teniendo Sueños

Razones para no votar ni al PP ni al PSOE

El bipartidismo es una forma de gobierno caracterizada por la alternancia de dos grandes partidos. El caso más acentuado es sin duda EEUU, donde demócratas y republicanos se turnan en el poder cada cierto tiempo sin que exista otra alternativa y donde la abstención ha llegado al 50%. El bipartidismo típico de los países europeos se basa en la aparente oposición izquierda/derecha, pero las políticas económicas de progresistas y conservadores durante los últimos treinta años han estado dirigidas a fomentar la desregulación de las finanzas, reducir la presión impositiva sobre los que más tienen y precarizar las condiciones de trabajo. España es un claro ejemplo de bipartidismo: Partido Popular y Partido Socialista se alternan en el gobierno pero se apoyan para sacar adelante lo que llaman “políticas de Estado”.

Cuando acaba un ciclo político cambia el partido en el poder, pero siempre están de acuerdo en determinadas cuestiones que afectan sobremanera a los ciudadanos. En los últimos años, PP y PSOE se han entendido en cuestiones claves: la ley Sinde contra el intercambio de archivos en internet; la ley 15/1997 que autoriza la participación de empresas privadas en la gestión del sistema sanitario; las leyes de extranjería que dejan sin derechos de ciudadanía a miles de personas; la falta de voluntad  de ambos partidos —por no hablar de la connivencia directa— para perseguir la corrupción; la reforma de la ley de cajas para poder convertirlas en bancos; el cierre en falso de la subcomisión sobre la reforma electoral; la votación conjunta contra la dación en pago, una solución que haría desaparecer la deuda hipotecaria después de entregar las llaves de la vivienda al banco; y la reforma constitucional express aprobada el septiembre pasado sin referéndum.

Si echamos un vistazo a los años de “bonanza” previos a la crisis, podemos constatar la coincidencia de ambos partidos en las políticas económicas. Y lo que es más importante, descubrimos que el desequilibrio social y económico palpable desde el pinchazo de la burbuja, es una tendencia que comenzó durante los años del boom inmobiliario.

Entre 1994 y 2006 el salario medio perdió un 2,4% de poder adquisitivo y la deuda de las familias creció seis veces (225%) más rápido que sus rentas disponibles (39%). En contraste, entre 2002 y 2005, años en los que gobernaron tanto el PP como el PSOE, el segmento del 10 % más rico de la población incrementó su patrimonio cerca de un 50 %. En el año 2005, en plena fiesta del ladrillo, las empresas que más ganaron en bolsa fueron las cinco líderes del sector constructor-inmobiliario.

La crisis ha traído un nuevo consenso entre PP y PSOE, ambos sitúan el problema de la economía española en el déficit público, la deuda de las familias y el mercado laboral. El debate electoral versa sobre quién recortará menos, pero ninguno de los grandes partidos ha cuestionado la necesidad de ajustes. Tampoco hemos escuchado cómo van a reducir las cifras de paro y las tasas de temporalidad en el empleo, ambas de las más altas de la Unión Europea gracias a las sucesivas reformas laboral promulgadas por el rodillo bipartidista.

En relación a la necesidad imperiosa de recortes sociales, es necesario indicar que España es el país de Europa que menos gasta en bienestar social por habitante. Este dato es más llamativo si tenemos en cuenta que el tipo máximo impositivo ha bajado 13 puntos entre 1995 y 2010, la mayor bajada de la Unión Europea. La concentración de riqueza es una de las más marcadas de la OCDE: el 10% de población posee el 58% de la propiedad y el 1% con mayor renta es dueña del 18% de la propiedad.

Sobre el problema de acceso a la vivienda, nada de un plan de alquiler social, ni dación en pago para acabar con la deuda de las familias. Según los últimos datos, en estos momentos hay 300 desahucios al día y en los próximos dos años se espera que la cifra aumente hasta los 500 diarios. Los bancos españoles verán incrementado su ya enorme patrimonio inmobiliario y muchas familias quedarán endeudadas de por vida.

Los que siguen ganando con la crisis no sufren ningún recorte. Los bancos españoles son propietarios del 52% de la deuda española. Su negocio es sencillo: reciben préstamos del Banco Central Europeo al 1% de interés, y después compran bonos públicos del Estado español que les reportan una rentabilidad en torno al 6%. No es de extrañar que algunos ciudadanos hayan decidido votar directamente en sucursales bancarias.

Si todavía estás dudando entre las dos opciones mayoritarias, si eres de los que crees que el PP creará empleo, si eres de los que opta por el mal menor, si sientes el deber de votar al PSOE por miedo a la derecha, si confías en el cambio que traerá el PP… esperamos que este artículo consiga cambiar tu opinión. Una cosa es segura, la crisis es una estafa, como ya lo venía siendo el boom inmobiliario. Nosotros no votaremos a quien nos engaña. Nosotros confiamos en la gente que tampoco lo hará, personas de abajo que seguirán con ganas de cambiar las cosas el día después de las elecciones.

http://madrilonia.org/

 

Fuentes:

Prensa económica y generalista

Barómetro Social de España. Análisis del periodo 1994-2006

Fin de ciclo. Financiarización, territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalismo hispano (1959-2010)

 

Llega “Interferencias”, la película de ficción sobre la crisis.

Llegan calentitas las llamadas “elecciones generalísimas” españolas. Y es que por si el reciente estreno de “Indignados” y la próxima  convocatoria del 17N no fuera suficiente, el 18N se estrena en cines e internet la película “Interferencias“. La película que pone nombre a los responsables de la crisis. Y todo en Creative Commons. ¿Arderá internet?

 

Software Libre y Elecciones 20N

Desde su creación, la cooperativa ENREDA que ha realizado este trabajo, ha estado vinculada al mundo del Software Libre. Además siempre ha estado vinculada a la sociedad e intentándo adaptarse a los tiempos, tan fugaces, que corren.

De estas dos cuestiones, y teniendo en cuenta la proximidad de las Elecciones Generales en nuestro país, ENREDA junto con la Agencia de Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (I.C.M.), ha decidido liberar un desarrollo realizado para ellos las pasadas Elecciones Autonómicas en Madrid.

El desarrollo consiste en un componente para el Sistema Gestor de Contenidos Joomla! que permite realizar simulaciones de los resultados electorales a partir de datos previamente insertados usando como referencia el sistema de repartición de escaños de la Ley Electoral actual de nuestro país (conocido como Ley D’Hondt).

Este componente se libera con licencia GNU/GPL. La cooperativa además se ofrece para dar soporte a quién quiera hacer uso de este componente.

Para descargar el componente, está disponible en la web del autor: enreda.coop

Publicado originalmente por Tercera Información bajo licencia Creative Commons.

17N: toma la facultad

De cara a la jornada de huelga y movilización estatal convocada para el próximo 17 de noviembre, las asambleas de estudiantes de las universidades públicas de Madrid queremos anunciar la convocatoria de una gran manifestación para esta fecha en defensa de los servicios públicos y contra los recortes sociales.

La movilización del 17N surge de la comunidad educativa catalana y es rápidamente acogida por las plataformas que están tomando las calles contra los ataques al sistema de educativo y en defensa de este servicio público. Las asambleas de estudiantes de las universidades e institutos públicos del Estado decidimos sumarnos a esta convocatoria y trabajar por una huelga que aglutine al fin todos los sectores del sistema educativo. En este ciclo de movilizaciones contra los recortes en la enseñanza secundaria, las universidades no podíamos quedarnos impasibles. Institutos y universidades, estudiantes y docentes, saldremos al fin juntas a la calle a luchar contra las medidas que están socavando la educación pública en nuestro país.

Pero no podemos entender este escenario de recortes contra la educación sin enmarcarlo en un proceso más amplio de ataque a los servicios públicos. Se está privatizando la sanidad, el agua, los aeropuertos. Estamos asistiendo a una progresiva reducción del espacio público y cada vez vemos más restringido el acceso a bienes y servicios básicos. Día a día nos roban nuestros derechos como ciudadanas: vemos cómo el despido se hace libre, cómo se aumenta la edad de jubilarnos mientras el paro sigue creciendo, cómo se nos condena a encadenar contratos temporales y a un futuro de precariedad laboral, cómo se expulsan familias de sus casas bajo el amparo de la ley para proteger los beneficios de la banca. Vivimos un momento histórico de pérdida de conquistas sociales logradas tras décadas de lucha. Se nos está negando la posibilidad de un trabajo digno, de una vivienda digna, de una vida digna.

Así como entendemos que los recortes en la educación responden a una lógica mayor de recortes en los servicios públicos, entendemos también que la lucha por la educación no ha de plantearse de manera aislada a la defensa de los derechos sociales. La manifestación del día 17 es una oportunidad para construir una respuesta conjunta de todas las personas que nos posicionamos en contra de estos ataques y luchamos en las calles por una mayor justicia social.

La Junta Electoral nos niega el derecho a la libertad de expresión, a la participación política y a la reflexión colectiva. Nos ha prohibido salir a las calles los días previos a las elecciones del 20 de noviembre. Salgamos a las calles. Que se nos oiga en las plazas. El 17N volveremos a demostrar como ya hicimos que la verdadera democracia no está en el Parlamento.

Por la defensa del futuro, por la defensa de lo público.
#tomalafacultad (plataforma de asambleas de universidades públicas del Estado)
17N
Neptuno-Sol
18.00h

fuente: madrilonia

#AritmEtica20N: Matemáticas para romper el juego de los partidos

En España rumbo a las elecciones del 20 de noviembre nos encontramos con esta peculiar página web donde hacen un cálculo de cuál es la opción más asequible para votar y apoyar la campaña de No Les Votes y Vota A Otros. En el sitio encontramos una tabla de cálculos con la cual aseguran al votar por los partidos recomendados se rompería la hegemonía del PP y del PSOE en las principales circunscripciones electorales:


En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).
No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.
En esta tabla hemos colgado unos cálculos basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio.
Se necesitan muchos votos para romper su juego. Concentrémoslos.
Aunque la reglas no sean las nuestras y no queramos jugar, si no jugamos nos la juegan.
No dispersemos los votos en partidos mejores, pero demasiado pequeños para ser un peligro real para ellos; no permitamos con nuestra abstención que el bipartidismo triunfe de nuevo.
Podemos hacer imposible que nos gobiernen reventando su legitimidad desde dentro.
No es aprecio, no delegamos en ninguno de ellos, ni les creemos.

¿Quién dominó el timeline en el debate? ¿Rajoy, Rubalcaba o la comunidad?

Rajoy en rojo fue el candidato más mencionado durante el debate rumbo al 20N en España donde se definirá el futuro Jefe de Gobierno del Estado, en una terribel situación económica. El debate giró en torno a las políticas económicas y no hubo referencias hacia el #15M.

Al mismo tiempo y través del hashtag #secaboelcirco la comunidad en Twitter dio la otra cara del debate haciendo mención de la falta de los temas importantes:

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/democraciareal/status/133648377626890240"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/Acampadabcn/status/133686985666723840"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/juventudsin/status/133678041363779584"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/bufetalmeida/status/133677312356003842"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/Anonymous_Link/status/133662819139846146"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/MonicaCharco/status/133652827246575617"]

Hackean la web de Academia TV

Anonymous España lanza la “operación Academia” hackeando la página  web de la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión dejando un mensaje a los candidatos y haciendo un llamado a protestar en la sede del debate el Palacio Municipal de Congresos de Madrid:

 

 

Esta noche se lleva a cabo el debate presidencial en una España sumida en la crisis, Anonymous tiene preparada la operación 20N para cuando se realicen las elecciones y se defina quién gobernará el siguiente periodo en un escenario nada alentador en Europa.

El debate comentado por Democracia Real Ya

Esta noche en España a las 21:45 se reanuda el debate entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno Mariano Alfredo Pérez Rajoy y Rubalcaba. Los miembros de Democracia Real Ya! han tenido la genial idea de hacer un stream y comentarlo en vivo.

Watch live streaming video from drymadridtv at livestream.com

#Seacaboelcirco

En twitter y como bien lo ilustra el usuario @bufetealmeida mientras en la televisión los comentaristas son consecuentes a través del tag #Reinicia el debate, la voz de la comunidad se expresa en #SeacaboelCirco haciendo referencia a que el debate es una simulación como lo expresan los siguientes mensajes:

 

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/bufetalmeida/status/133591111913578496"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/topacopepe/status/133639560059027458"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/SoniaSanz5/status/133639284845588480"]

[blackbirdpie url="https://twitter.com/#!/democraciareal/status/133589642116214784"]

Las redes sociales vienen a equilibrar el flujo de la información y ya veremos qué alcance tiene y quien influencia más durante el debate de los candidatos, si los medios tradicionales o los medios sociales.

Bienvenida a los candidatos

Manifestantes reciben a los candidatos en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid

Foto: @democraciareal

 

La diferencia entre abstenerse, votar en blanco y el No Les Votes

Por: Isaac de  La Libreta en blanco. (CC)

Probablemente has pensado en votar en blanco, votar nulo o, directamente, no moverte de la butaca de tu casa el 22 de mayo. Si es así, tómate diez minutos y lee este post mientras te tomas el café, porque voy a intentar hacerte ver de qué sirve cada una de las tres posiciones tal como están las cosas en España, con los datos en la mano y por qué #nolesvotes no te recomienda ninguna.

La abstención

#novotes es un hashtag que se deja ver junto con el de #abstencion mucho al igual que el de #nolesvotes. A veces incluso juntos. Pero no revueltos. No son lo mismo. Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 22 de mayo viendo la tele y punto.

La diferencia sutil entre la gente de #novotes y la de #nolesvotes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“. Algunos de los que han montado la página de Facebook de malestar.org, piensan así. Muchos de vosotros seguro que también. No obstante, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, ni para bien.

Pongámonos en antecedentes. Si leísteis mi post del martes, ya sabréis la historia de las elecciones catalanas. En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones. Ni siquiera el partido más votado, CiU. De hecho en las de 2006, a pesar de no haber ganado ninguno, los partidos del tripartito se propusieron tumbar al partido más votado y juntando sus cachitos, hicieron gobierno por encima de la voluntad popular.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No. La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un “me da igual lo que salga, ya veremos cómo me las apaño luego”. Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Si te da igual que suba el paro, la gasolina, las hipotecas, la delincuencia… En fin, eres libre de no votar. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Curiosamente, echando la vista atrás, si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

  1. En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Por qué? ¿Las ansias de cambio, quizá? ¿La necesidad de validar la nueva democracia? ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, obligadas tras ratificar la Constitución, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del “me da igual”) subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
  2. En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. La democracia había subsistido, mantenida con palillos y había que revalidarla, no fuese a ser que a alguien se le ocurriese quitárnosla. Sin duda, un momento histórico que, también significó un cambio. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
  3. La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
  4. En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al “me da igual”, la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio relativo. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.

Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

El voto nulo

El voto nulo es el voto ambiguo. Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. En las generales sólo ha superado el 1% las primeras 4 elecciones de 1977, 1979, 1982 y 1986, y se lo podríamos achacar perfectamente a que estaban todavía aprendiendo cómo funcionaba eso de votar.

El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

En #nolesvotes te podríamos pedir que votaras a “Conejitos suicidas” o al “Partido de la Pantoja de Puerto Rico“, o a cualquier chorrada que te viniese a la mente. Incluso meter una pegatina de #nolesvotes en el sobre. Daría igual. Tu voto sería igualmente nulo y dejarías las cosas igual, porque tu voto no sería válido. Sería papel mojado.

El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: “Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”.

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto “válido”. El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Pero si te piensas que se va a traducir en escaños en blanco, te equivocas de pleno. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont (explicada pasito a pasito aquí y aquí), con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, siendo la Valenciana de las más hirientes contra los partidos minoritarios, ya que eleva el mínimo al 5%. No obstante, como la circunscripción electoral sigue siendo la provincia, aunque un partido llegue al 5% global en todas las provincias de la autonomía, o incluso al 10%, o al 12%, no tendrá acceso a escaño si no llega al 5% al menos en una de ellas.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños más difícil llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales y que #nolesvotes no te lo recomiende.

En todo caso, hay una iniciativa llamada “Ciudadanos en Blanco” que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.

En resumen

Estás jodido. O jodida. Porque te puedes quejar todo lo que quieras, tenemos libertad de expresión, pero si no sales a votar el 22 de mayo, las cosas no van a cambiar. Claro, viendo que abstenerte no es una opción, romper tu papeleta tampoco y dejar el sobre vacío menos todavía… ¿qué hacemos?

#nolesvotes es una gran alternativa. No es un partido político, ni es una organización. Es una idea. Una idea lógica después de haber visto lo que acabas de ver. “Si no quiero el sistema actual, no quiero votar PP, no quiero votar PSOE, pero no quiero tampoco que salgan elegidos por mi inacción, porque me tienen hartito, voto a los demás.”

¿Qué consigues con eso? En primer lugar, si diversificamos el voto, la ley d’Hont es más difícil de aplicar y menos abusiva. Repartir los escaños entre cinco partidos donde dos quedan eliminados y otros dos tienen en conjunto el 70% de los votos restantes es favorecer el bipartidismo. Si bajamos ese 70% y subimos el resto, favorecemos que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos sea más equitativo y castigamos verdaderamente a la clase política asentada, porque entonces es cuando verdaderamente pierden poder.

En segundo lugar, ayudamos a que las formaciones políticas que quedan injustamente excluidas por la barrera del 3% o el 5% y la circunscripción electoral tengan opciones a conseguir escaños en las autonomías. Aunque no consigan todos los que les corresponden por derecho porcentualmente, al menos tendrán la oportunidad de dejar oír su voz y defender tu voto.

Por último conseguimos un cambio aún más grande: en la ciudadanía. Porque #nolesvotes no te pide que des tu voto indiscriminadamente a cualquiera. Te pide que te informes de las alternativas y escojas la que te parezca mejor a ti. La ciudadanía tiende a pensar que si no votamos PP hay que votar PSOE, porque PP y PSOE nos invitan a pensar así. Pero eso no es cierto. Hay otros partidos a los que, tal vez por ser pequeños, tal vez por pensar que no van a llegar a ese 3%, tal vez por pensar que es tirar tu voto, no les das ni la oportunidad de leerte su programa electoral. ¿Y si tienen ideas buenas? ¿Vas a permitir que se pierdan esas ideas por seguir la misma tendencia de siempre? ¿Y si quieren cambiar este sistema electoral por uno mejor? ¿No sería eso digno de ser votado?

Pues ale. Si ya te has terminado el café, piensa sobre todo esto. Compártelo con quien quieras. Busca alternativas. Pero sobre todo, el 22 de mayo #nolesvotes, pero vota.

Vía: @fjfbravo

 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...