Pateando Piedras 3.0

El discurso social-liberal de Marcelo Ebrard pretende calmar a los poderes fácticos de México y captar el voto aspiracional que huye de un fantasma llamado populismo

 

 

Reporte Web

 

 

El populismo o el confuso nombre del enemigo

 

Es parte del discurso fundacional de Demócratas de Izquierda. Así que conviene indagar en sus orígenes para entender su operación y aplicación en el terreno de la realpolitik. Un rápido análisis del término y posicionamiento de la frase “populismo fanático” en los buscadores revela que en América Latina esta (anti)definición política ha sido usada por varias facciones de derecha pura contra formaciones y presidentes vinculados a una órbita de centro o centro-izquierda que apuestan al desarrollo, la industrialización, el mercado interior y la redistribución de la renta (Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Cristina Fernández de Kitchner en Argentina y en menor medida Dilma Rousseff en Brasil o Ollanta Humala en Perú).

 

La clase media aspiracional: objetivo de Ebrard

 

Populismo fanático es un cajón de sastre donde cabe un imaginario del mal que abarca desde el peronismo latinoamericano, el cardenismo, la revolución cubana y todas aquellas políticas relacionadas con expropiaciones, nacionalizaciones, empresa pública o el llamado antiimperialismo. Así lo cuenta, lúcidamente, el sociólogo de la Universidad Complutense de Madrid y columnista de La Jornada, Marcos Roitman:

 

El populismo en América Latina es un fenómeno característico de la transición del Estado oligárquico comprendido entre los años 20 y 40 del siglo XX. Supuso un cambio en el proceso de acumulación de capital y redefine la hegemonía de las clases dominantes. Un tipo de articulación que desplazó a la oligarquía de su centro de poder y facilitó el control del Estado a los sectores modernizadores con un discurso nacionalista, antioligárquico e inclusive antimperialista. Pero excluyeron a las clases dominadas de su articulación. Confundir lo popular y el populismo es el resultado de una falta de capacidad crítica para visualizar los nuevos fenómenos sociales que hoy vive la región y de un sospechoso nivel de ignorancia que beneficia a los intereses más reaccionarios de “Nuestra América”. Si hay un nuevo populismo lo menos que puede hacerse es debatir sobre su contenido, alcance y sentido político. Emitir un juicio antes del estudio es, parafraseando a Gadamer, propio de idiotas.

 

Fueron, pues, discursos que durante todo el siglo XX definían un mínimo campo  de izquierda o de derecha en América Latina. Un marco conceptual que a partir de los noventa, con el nacimiento del social-liberalismo de Tony Blair o Bill Clinton, la llamada tercera vía, implosionó separando los derechos civiles de los derechos sociales  y rompiendo así los paradigmas de la izquierda que pasó a ser vieja comparada con el nuevo producto de la tercera vía que patrocinara el filósofo de moda, Anthony Giddens.

 

Anthony Giddens y Tony Blair en 1999

 

 

Marcelo Ebrard, en este sentido, ha seguido abiertamente el decálogo de la nueva socialdemocracia que promueve atrevidas reformas para minorías sociales -el matrimonio y adopción para homsexuales es su mejor ejemplo- pero convierte al estado en promotor de proyectos privados a gran escala mientras acepta y asume el discurso económico neoliberal. La concesiones a grandes multinacionales, españolas y mexicanas, de obras claves en el Distrito Federal son un buen ejemplo de ello.

Por ello, ya que el desarrollismo y el nacionalismo son supuestamente patrimonio de su opositor interno, Andrés Manuel López Obrador, los estrategas de Ebrard han apostado por una campaña de medios y de redes que asume el discurso neolberal en casi todos sus ejes.

 

 

Los ejes ideológicos para posicionar a Ebrard ante la clase media-alta

 

 

De esa forma, Demócratas de izquierda sigue el patrón de grupos que apuestan por la completa apertura de mercados, la integración al espacio norteamericano y el predominio de las finanzas sobre la economía real (a nivel académico, este pensamiento neoliberal aplica en estado puro para Juan Manuel Santos en Colombia, Sebastián Piñera en Chile o Laura Chinchilla en Costa Rica).  Patrón que en México cultivó y definió Carlos Salinas de Gortari que en su reciente ensayo Década perdida acusa justamente a AMLO de “populismo autoritario”, definición en la cual coinciden, sin definir casi nunca el sentido del término, panistas, priistas y muchos perredistas así como la élite intelectual de Nexos y Letras Libres.

 

En búsqueda de la clase media aspiracional

 

Discurso de derecha neolberal, reforzada por espectaculares con gente de aspecto criollo, encorbatados, bien vestidos y pertenecientes a los segmentos A/B y C+ que según la mercadología corresponden a clase media y media-alta con ingresos mínimos entre 35.000 y 85.000 pesos mensuales, un nivel de vida al cual sólo accede entre un 5 y un 15 % de la población mexicana. El círculo rojo de Ebrard parte de una idea ya probada por el Partido de Acción Nacional en las campañas electorales del 2000 y el 2006.

 

 

Paseos Acoxpa; nuevos malls para la clases media aspiracional en la Ciudad de México

 

 

Se llama el factor aspiracional  o la percepción y el deseo de ser clase media, elemento clave para que la fuerza laboral, incluso la subexplotada o lumpenproletariado, se incline a discursos y programas de derecha. Toda la maquinaria de Marcelo Ebrard se ha enfocado a romper el discurso de “primero los pobres” para ofrecer una imagen, un discurso y un estilo que llegue al corazón conservador de México que se aparta poco a poco del factor mocho o católico para abrazar cierto liberalismo en las costumbres y la onda consumista de EEUU, el verdadero mentor de este cambio de ciclo que sigue adelante incluso en plena crisis económica mundial. Clase media aspiracional que a su vez no quiere oir hablar de políticas sociales, pobreza o redistribución de la renta.

Un factor esencial que los grandes medios del pensamiento dominante resaltan en la idea que hoy más que nunca México es un país de clase media. Una idea argumentada por Luis de la Calle y Luis Rubio, dos analistas empresariales, que desde la publicación del libro clasemediero en 2010 han puesto en circulación una exitosa combinación de factores económicos y culturales, con estadísticas más o menos infladas, resumidas en la idea que

 

México se está convirtiendo en una sociedad de clase media, en gran medida porque así se lo ve gran parte de la población

 

Toda una mutación de costumbre y pensamientos sobre la cual trabajan agencias de publicidad y estrategas polticos y que el equipo de Marcelo Ebrard se ha tomado muy en serio en su carrera para ganar la candidatura presidencial del centro-izquierda pese a que este discurso es para muchos pura propaganda gubernamental. En todo caso, y para entender como un 81 % de los mexicanos creen ser de clase media y de qué forma esta percepción obliga a cualquier contendiente con aspiraciones presidenciales a moderar y centrar sus discursos, nada mejor que este artículo que escribimos tiempo ha y que explica también el sentido y estrategia de la mayoría de los estrategas en campañas electorales.

 

AMLO y Ebrard: discursos y prácticas no tan lejanas

 

Lo mismo que por cierto está haciendo Andrés Manuel López Obrador abriendo desde la pasada primavera reuniones con cámaras de comercio europeas y hasta recientemente con empresarios de Monterrey. Porqué en el camino a Los Pinos lo primero no son los pobres. Y si no vean este vídeo que Reporte Indigo sacó para promover la primera junta de AMLO con las fuerzas vivas regiomontanas. En esta cerrada contienda, pese a discursos e imaginarios, puede que nadie sea realmente tan opuesto. Cosas de la grilla y de la percepción.